Quineex

В открытых материалах проект связывали с ориентацией на рынок РФ/СНГ, указывали адрес P.O. Box в Кингстауне и перечисляли способы пополнения: от банковских карт до электронных кошельков. Витрина делала акцент на «ликвидности без вмешательства», узких спредах и быстром исполнении — приводились цифры про 95,79% сделок без проскальзывания и 0,24 сек на исполнение за 50 торговых дней. Внешних подтверждений качеству исполнения не приводилось, как и независимых отчётов.

Что идёт вразрез с практикой регулирования. Сент‑Винсент и Гренадины не лицензирует форекс‑брокеров и прямо дистанцируется от надзора над брокерской деятельностью. В России Банк России публиковал карточку по связанному проекту, где среди прочего упоминался домен quineex.com — это серьёзный сигнал для потенциальных клиентов. На дату нашей проверки (01.10.2025) основной домен недоступен (502), что также не добавляет уверенности в продолжении деятельности.

Совет по самопроверке. Зафиксируйте для себя три контрольных шага: поиск в официальном реестре, сверка юридических лиц и проверка доменной истории/доступности. Если хотя бы два из трёх пунктов дают тревожные сигналы — останавливайтесь и не пополняйте счёт.

💼 «Условия торговли»: где тонко

На бумаге список параметров выглядит привлекательно: спред «от 0», маржин‑колл 200%, плечо 1:100, комиссия $30 за млн оборота, демо без регистрации, «пополнение/вывод без комиссий». Для опытного трейдера это всего лишь цифры из лендинга, без контекста риска исполнения, ликвидности и политики конфликта интересов. Нет ни раскрытия провайдеров ликвидности, ни статистики задержек, ни таблицы реальной комиссии со всех источников издержек (маршруты, свопы, переносы).

Что смущает в деталях. Суммарная экономика сделки не прозрачна, а заявленный показатель EUR/USD «0,54 пп/сутки» не коррелирует с общепринятым представлением о спредах — формулировка выглядит маркетинговой. Партнёрский акцент и «мгновенные выплаты» партнёрам при отсутствии регулятора традиционно сдвигают фокус с качества обслуживания на привлечение депозитов, что для клиента — дополнительный риск.

🧮 Короткий список вопросов к оферте

Перед любыми действиями проверьте:

• 🧱 Где лицензия и какой регулятор отвечает за защиту клиента?
• 🧾 Кто бенефициары и где физический офис?
• ⚙️ Кто провайдеры ликвидности и как устроено исполнение? Есть ли отчёты по качеству?
• 💳 Как реально обстоят дела с выводом: сроки, комиссии, подтверждения платежей?
• 🧰 Что говорится про хранение средств клиента и сегрегацию?

Отсутствие ответов по каждому пункту — это не мелочь, а системная проблема оферты.

📝 Регистрация и «личный кабинет» Куинекс: как это выглядело

Судя по контенту на зеркалах и в обзорах, предлагались две демо‑опции (10‑дневная без регистрации и бессрочная с созданием профиля) и один реальный счёт. В качестве платформы — MT4 на ПК и мобайле. Процесс включал стандартный набор шагов, но без подробного раскрытия KYC/AML и без понятных инструкций по хранению и движению клиентских средств. Каналы связи — e‑mail и телефоны в разных странах; в реальности пользователи чаще взаимодействовали через менеджеров и «консультантов».

Мы видим нестыковку: компания охотно продавала идею лёгкого старта и «без комиссионного» ввода/вывода, но не предоставляла чётких регламентов по обработке заявок и отчётности. В результате именно на этапе вывода и возникали большинство претензий.

🏦 Юридическая часть и публичные предупреждения

Офшорная регистрация в SVG не означает лицензирование брокерской деятельности. Наоборот, местный регулятор не регулирует форекс‑брокеров и неоднократно подчёркивал это. Отдельно обращаем внимание на упоминание quineex.com в карточке Банка России по связанному проекту, описанному как имеющему признаки незаконной деятельности/финансовой пирамиды. Для инвестора это прямой ориентир — правовой защиты и понятной процедуры возврата средств не будет.

Для самостоятельной проверки пригодится официальный реестр Великобритании: FCA Register. Если компания заявляет присутствие на рынке, но отсутствует в таких реестрах, это весомая причина прекратить диалог.

💰 Пополнение и вывод: где чаще всего «застревали» деньги

На витринах упоминались популярные способы пополнения: карты, электронные кошельки, банковские переводы. В отзывах доминируют две проблемы: задержки и невозможность вывода. Часто появлялись требования дослать дополнительные суммы или «комиссии» — после чего коммуникация обрывалась. Мы не видим прозрачного SLA по срокам, нет реестровых подтверждений по операциям — поэтому рассчитывать на предсказуемые сроки и регламент нельзя.

Чтобы снизить вероятность потерь времени и денег, пройдитесь по короткому списку перед любым запросом на вывод.