Lunexatix

Снаружи — аккуратный лендинг: пара скриншотов, парад «регулирования», обещания сегрегации и NB‑защиты, обучающий «Rolling CFDs 101». Но при попытке углубиться всё рассыпается: у бренда нет опубликованного юрлица, адрес — это почтовый индекс без улицы, а в блоке «Registration» перечислены сторонние организации без доказанной связи с Lunexatix.

Телефон +44 1376 809041 всплывает в кластерe похожих сайтов, где повторяются те же тезисы «FSCS £85k», «FCA FRN 501719», «MiCA A2025‑002». Этот «копипаст» производит впечатление витрины, собранной для видимости соблюдения правил. Мы проверили аудиторные и медийные следы — значимых упоминаний в профильных СМИ, проверяемых отчётов и кейсов клиентов не обнаружили.

Даже если допустить партнёрские отношения с указанными компаниями, это не то же самое, что собственная лицензия оператора сервиса. В реестрах фирм первого/второго уровня Lunexatix как торговое имя или связанная структура не прослеживается, а пользоваться «чужими» реквизитами для маркетинга — плохая практика. Прежде чем переводить средства на новые площадки, пройдите наш краткий чек‑лист — он экономит время и деньги: Как проверить брокера перед тем, как вносить деньги.

💼 Торговые условия: где тонкие места

Условия поданы обтекаемо: «спреды от 0.1 п.», «overnight ±0.01–0.05%/день», «комиссия $5–15/лот или 0.1%», «плечо до 1:500 для профклиентов». Но нет базовой спецификации инструментов, маржинальных уровней и модели исполнения. Без таблицы активов и маржинальных требований невозможно рассчитать нагрузку на депозит, а отсутствие публичной политики исполнения не позволяет оценить реквоты/скольжение и источники ликвидности.

Платформы — ещё более размытая часть. На сайте нет упоминаний MT4/MT5, cTrader или TradingView; указана лишь «современная платформа» без названия и ссылок на магазины приложений/веб‑терминал. В итоге клиент делает выбор почти вслепую: по коротким слоганам вместо технических характеристик.

Платёжный контур отсутствует в публичной части: нет способов пополнения/вывода, комиссий, лимитов, сроков кредитования заявок. В таких условиях любые задержки и отказ в выводе объясняются «банковскими сроками», а рычагов у клиента мало — особенно без ясной юрисдикции и лицензии.

Мини‑чек‑лист по условиям (сохраните)

• 📊 Таблица инструментов и спецификаций: спреды, комиссия, свопы, маржинальные уровни.
• 🔗 Исполнение: модель (ECN/STP/маркет‑мейкер), источники ликвидности, реквоты.
• ⚖️ Плечо и риски: маржин‑колл/стоп‑аут, защита от отрицательного баланса.
• 🧱 Хранение средств: сегрегация, банк‑кастодиан, аудит.
• 🧾 Платежи: методы, комиссии, лимиты, сроки.

Если половина пунктов остаётся пустой — решение о депозите лучше отложить.

📝 Регистрация и кабинет на lunexatix.com: что получилось протестировать

Онбординг предлагает демо и «Live», но без детального описания шагов, статусов KYC и сроков рассмотрения. Формы валидации документов и правила защиты персональных данных не опубликованы: кто оператор ПДн, где хранится массив, в какой юрисдикции обрабатывается — неизвестно. Для финансового сервиса это слабое место, потому что спор с обработкой данных завязан на право страны оператора.

Коммуникация пока тоже «тонкая»: нет имён ответственных лиц, e‑mail и адрес офиса не указаны, заявлен только общий телефон. Онлайн‑чата и SLA по ответам мы не увидели. В результате у клиента нет понятной точки входа при аварийной ситуации — остаётся общая форма.

Отдельная деталь — обучающий «Rolling CFDs 101». Это симпатичная витрина с базовыми калькуляторами, но без реальных кейсов исполнения и раскрытия рисков. На принятие инвестиционного решения такой контент влиять не должен, и мы бы не опирались на него.

🏦 Юридическая проверка: FCA, MiCA и «чужие» реквизиты

На страницах «About/Registration» мы видим два столпа «регулирования»: Brokersure Ltd (FCA FRN 501719) и GOin SAS (MiCA A2025‑002). Проблема в том, что оба столпа стоят отдельно от Lunexatix.

• Brokersure Ltd по FRN 501719 — это британский страховой посредник, не инвестиционная компания и не CFD‑брокер; лицензия не покрывает форекс/CFD для розницы.
• GOin SAS действительно CASP по MiCA, но это французское юрлицо с собственными продуктами и клиентской базой; на сайте Lunexatix нет договора агентирования/аффилиации и ссылки на карточку, где бренд Lunexatix указан как торговое имя.

В такой конфигурации заявление о «FSCS до £85 000» тоже теряет смысл: компенсационная схема действует для клиентов фирм, упомянутых в реестре FCA по соответствующим видам деятельности. Lunexatix как фирма/торговое имя там не обнаруживается.

Короткая памятка по проверке лицензий

Чтобы быстро отсечь «витринные» обещания, действуйте так:

• 🧭 Проверьте карточку в официальном реестре (пример — FCA Register).
• 🧾 Сверьте три поля: название юрлица, номер, адрес/контакты.
• 🔎 Ищите в договоре те же реквизиты и прямую ссылку на реестр.
• 📎 Фиксируйте несоответствия скриншотами — пригодится для претензии.

Если карточки/совпадений нет — сохраняйте дистанцию от депозита.

💰 Ввод и вывод средств: как снижать риски

Без опубликованных правил платежей любая заявка превращается в «чёрный ящик». На практике это приводит к ручным согласованиям и «просим подождать», а в отдельных случаях — к просьбам внести «комиссию/налог для разблокировки». Мы фиксируем такие сценарии в других проектах кластерa с тем же телефоном и «лицензиями».

Короткий алгоритм при зависшем выводе

• 🗂️ Сохраните все артефакты: скрины кабинета, заявки, письма, квитанции, tx‑id.
• ⏱️ Поставьте срок ответа саппорту (48–72 часа) и дублируйте письмо официально.
• 🧩 Сверьте «регулирование»: карточку в реестре и реквизиты в договоре.
• 📨 Готовьте претензию к платёжному провайдеру и обратитесь к профильным экспертам.

Чёткая фиксация экономит недели и повышает шансы на результат.